Football Video Support, czyli VAR dla trenerów

Podobieństwo jest oczywiste. System, który chce wprowadzić piłkarska centrala, przypomina już dawno istniejący „challenge” w siatkówce, koszykówce, rugby, hokeju na lodzie czy – w sportach indywidualnych – w tenisie. Prace nad wdrożeniem pomysłu w życie na boiskach piłkarskich trwają.

International Football Association Board (IFAB), czyli Międzynarodowa Rada Piłkarska, która zajmuje się tworzeniem oraz nowelizacją przepisów, opracowała wstępne zasady wiosną tego roku, a pierwsze testy odbyły się podczas niedawnych mistrzostw świata kobiet do lat 17 na Dominikanie i do lat 20 w Kolumbii.

Jakie są główne zasady Football Video Support?

Głównym założeniem FVS jest przyznanie szansy weryfikacji decyzji arbitra zespołom. W imieniu drużyny o zmianę może wystąpić trener główny albo – jeśli nie ma go na ławce, bo np. otrzymał karę zawieszenia  – jego asystent. Piłkarze nie posiadają prawa głosu, ale mogą zasugerować szkoleniowcowi błąd sędziego.

System może być stosowany w sytuacjach, kiedy sędzia popełni ewidentny błąd lub pominie poważne zdarzenie w następujących przypadkach: gol lub brak gola, rzut karny lub brak rzutu karnego, bezpośrednia czerwona kartka, błędna identyfikacja ukaranego kartką zawodnika.

Czytaj więcej

Piłka nożna

Liga Narodów. Francja – Izrael. Mecz najwyższego ryzyka

Kilka tysięcy żandarmów, tajniaków, agentów elitarnych jednostek antyterrorystycznych zabezpieczy...

Szkoleniowiec zgłasza „challenge” kręcąc palcem w powietrzu. Potem powinien wręczyć kartkę z wnioskiem o zmianę decyzji sędziemu technicznemu. Musi zaznaczyć, jakiego dokładnie boiskowego zdarzenia dotyczy jego prośba.

Wniosków o rozpatrywanie spornej sytuacji nie można mnożyć w nieskończoność. Trener ma prawo do dwóch „challengów”. Jeśli się pomyli, to wtedy każdorazowo traci swoje prawo do weryfikacji, aż do wyczerpania limitu, ale w przypadku prawidłowej oceny zachowuje dotychczasową liczbę zgłaszania wniosków.

Jakie są wady systemu Football Video Support?

Największą słabością FVS jest to, co jest też paradoksalnie jego zaletą. To w przeciwieństwie do VAR tani system, bo niepotrzebni są dodatkowi sędziowie, którzy analizują sytuację. Dokonywałby tego jedynie główny arbiter w specjalnej przygotowanej dla siebie strefie powtórek (RRA, od Referee Review Area).

Ale liczba kamer jest ograniczona, nagrania nie będą zawsze dobrej jakości, nie uwzględniają wszystkich kątów widzenia itp. Sędzia więc może uznać, że powtórki nie są zbyt dokładne i wtedy nie zmienia swojej decyzji. Szef Komisji Sędziów FIFA, były włoski sędzia Pierluigi Colina, podkreśla więc, że VS nie zastąpi VAR. – Ten system z racji mniejszej liczby kamer nie pokazuje tego, co pokazuje VAR – mówi.

Co dalej z VAR-em?

FIFA zaznacza, że cały czas pracuje nad tym, aby udoskonalić VAR, który po latach od wprowadzenia cieszy się coraz większą popularnością. Stosuje go już 65 federacji narodowych.