Decyzja TSUE. Czy piłkarski świat naprawdę przewróci się do góry nogami?

Decyzja dotyczyła sprawy francuskiego piłkarza Lassany Diarry. Były zawodnik m.in. Realu Madryt i Chelsea Londyn, trzydziestoczterokrotny reprezentant kraju, w 2013 roku podpisał kontrakt z Lokomotiwem Moskwa. Rok później strony starły się o zarobki i piłkarz chciał odejść. Musiał jednak zapłacić odszkodowanie w wysokości wynagrodzenia do końca obowiązującej do 2019 roku umowy.

Diarra skierował sprawę do FIFA i w tym czasie otrzymał propozycję z Charleroi. Belgowie nie podpisali jednak kontraktu, bo nie dostali z Rosji certyfikatu zezwalającego Francuzowi na grę, oraz nie było wiadomo, czy nie będą musieli zapłacić Lokomotiwowi odszkodowania. Piłkarz pozwał więc do sądu belgijską federację piłkarską oraz FIFA, obciążając je winą za straty finansowe. Światowa federacja uznała bowiem, że Diarra musi zapłacić Lokomotiwowi 10,6 miliona euro.

Czy to koniec feudalizmu w piłce nożnej?

TSUE uznało, że zasada swobodnego przemieszczania się pracowników na podstawie art. 45 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej jest sprzeczna z przepisami FIFA, czyli „stowarzyszeniem prawa prywatnego”, którego celem jest „kontrola” futbolu na poziomie globalnym.

Przepisy określające konieczność wypłaty odszkodowania dla byłego klubu piłkarza, który z niego odchodzi przed upływem umowy, TSUE uznał za „nieprecyzyjne”, „uznaniowe” lub „nieproporcjonalne”. Ponadto sąd stwierdził, że regulaminy FIFA są sprzeczne z zasadami wolnej konkurencji.

Czytaj więcej

Piłka nożna

Wolna konkurencja w piłce nożnej. Decyzja TSUE wstrząśnie rynkiem transferowym

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) orzekł, że niektóre przepisy FIFA utrudniają sw...

– Feudalny i antydemokratyczny system został obalony, co pozwoli piłkarzom oraz klubom na wprowadzenie nowoczesnego i demokratycznego systemu zarządzania – mówi Jean-Louis Dupont, czyli jeden z adwokatów piłkarza.

Spór sądowy Diarry oczywiście się nie zakończył. TSUE odpowiedział jedynie na pytanie wstępne belgijskiego sądu, który na tej podstawie będzie mógł wydać werdykt. Wytyczne są jednak jasne i właśnie dlatego słyszymy o „totalnym zwycięstwie”.

Tak miało działać prawo Bosmana, ale doszło do umowy

Przepisy oczywiście na razie się nie zmieniają. Wyrok otwiera natomiast drogę do zapowiadanej rewolucji transferowej, choć niektórzy twierdzą, że będzie to raczej ewolucja. Świadczy o tym spokojna reakcja FIFA, która też cieszy się z sądowego orzeczenia. Prawnicy światowej federacji oraz piłkarskich związków zawodowych niebawem usiądą zapewne do negocjacji, aby opracować nowy system albo jego nowe szczegóły.

Czytaj więcej

Piłka nożna

Wojciech Szczęsny w Barcelonie? Wszystko już jasne

Wojciech Szczęsny jest już oficjalnie piłkarzem Barcelony. W środę podpisał kontrakt i dołączy w...

„The Athletic” przypomina, że to samo działo się 29 lat temu po słynnym werdykcie w sprawie Jeana-Marca Bosmana. Po szoku, jaki wywołał ten wyrok, otwierając drogę do wolnych transferów, zawarto porozumienie, na mocy którego kontrakt jest rzeczą świętą, i nadal dochodziło do transakcji sprzedaży zawodników między klubami.

To UEFA przekonała wtedy Komisję Europejską, że zbyt wielka swoboda przemieszczania się piłkarzy, czyli pracowników, jest na pewnym poziomie szkodliwa dla sportu, a „branża potrzebuje stabilności”. W ten sposób powstał regulamin dotyczący statusu i transferu zawodników, który uznano za kompromisowy. Od początku jednak związki zawodowe określały go słowem: „zasadzka”.