Państwowi sponsorzy odwrócili się od PKOl. Co teraz zrobią związki sportowe?

Oficjalny komunikat o wypowiedzeniu umów z PKOl przekazały już Polskie Porty Lotnicze, PKP Intercity, Krajowa Grupa Spożywcza z marką Polski Cukier oraz Enea. Zawieszenie wpłat na konto organizacji zapowiedział z kolei sponsor strategiczny, czyli Orlen. Wśród argumentów uzasadniających decyzję słyszymy o „naruszeniu wizerunku firm” i „utracie zaufania”, ale także „optymalizacji kosztów” i „zmianie strategii marketingowej”.

Informacji o zmianach wśród sponsorów nie ma na oficjalnej stronie PKOl. – Odniesiemy się do wszystkich informacji. Wymaga to jednak rzetelnego przygotowania z naszej strony, przedstawienia dokumentów. Potrzebujemy czasu – mówi „Rz” rzecznik Katarzyna Kochaniak-Roman.

Czytaj więcej

Opinie polityczno - społeczne

Mirosław Żukowski: Zakochani w sobie z wzajemnością. Trwa wojna na trupie sportu

Wszystko wskazuje na to, że medalowa klęska podczas igrzysk w Paryżu, zamiast być okazją do kryty...

Co dalej z Polskim Komitetem Olimpijskim? Państwo się wycofuje, prywatne firmy zostają

Rezygnacja państwowych sponsorów jest podszyta kontekstem politycznym. Piesiewicz prezesem został, kiedy u władzy była Zjednoczona Prawica i mówiło się, że za jego nominacją stoi minister aktywów państwowych Jacek Sasin. Niewykluczone, że właśnie dzięki temu wśród sponsorów organizacji zaczęły się pojawiać spółki Skarbu Państwa.

Dziś te same firmy, gdy po wyborach doszło już do wymiany władz, wypowiadają umowy. Jedną z niewielu spółek, która wciąż nie wykonała żadnego ruchu, jest Tauron.

PKOl nadal może liczyć na sponsorów oraz partnerów prywatnych. Wieloletnie umowy mają Adidas, Polsat, Plus, Profbud, Itaka czy Bizuu, ale część z tych porozumień opiera się na barterze, a nie regularnych przelewach. Profbud zapowiedział już, że wywiąże się ze zobowiązań i przekaże mieszkania dla medalistów olimpijskich. Itaka zapewnia, że „nie zamierza winić za aktualną sytuację sportowców” i dochowa obietnic.

Wszystkie grzechy prezesa Radosława Piesiewicza

Piesiewicz swojej sprawie raczej nie pomógł, bo jego zachowanie w ostatnich miesiącach niejednokrotnie budziło dyskusje. Wizerunek prezesa na billbordach z najbardziej znanymi sportowcami, które zdobiły polskie ulice tuż przed igrzyskami, były chrustem do podpałki ognia, który dziś płonie. Nie naruszył żadnych przepisów, w tym przypadku wszystko było kwestią smaku.

Czytaj więcej

Sport

Paryż 2024. Dlaczego Adidas i BIZUU ubiorą polskich olimpijczyków

Adidas i BIZUU ubiorą reprezentację Polski w Paryżu, choć od igrzysk w Vancouver (2010) kolekcję...

Kontrowersji przybyło po igrzyskach. Radio ZET ujawniło chociażby, że na podstawie umowy z PPL prezes i jego rodzina korzystali z przywilejów na lotnisku im. Fryderyka Chopina. Sportowcy takich udogodnień nie mieli. To dało PPL pretekst do rozwiązania kontraktu. –  Ta umowa nie została wypowiedziana skutecznie. Nie zaszła żadna przesłanka, aby tak się stało – uważa Kochaniak-Roman.

W wywiadzie dla Onetu minister sportu i turystyki Sławomir Nitras zasugerował, że Piesiewicz „zarabia więcej niż szef MKOl”, czyli nawet ponad 100 tysięcy złotych miesięcznie, podczas gdy żaden z jego poprzedników na tym stanowisku nie pobierał wynagrodzenia.

Kontrolę w PKOl rozpoczęła Krajowa Administracja Skarbowa, a posiadający uprawnienia nadzorcze wobec organizacji prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski wszczął postępowanie wyjaśniające.