Z tego artykułu dowiesz się:
- Dlaczego król Karol III pozbawił swojego brata Andrzeja tytułu księcia?
- Jakie argumenty przedstawia Anita Atkinson, broniąc decyzji króla Karola?
- Jakie konsekwencje ma decyzja króla Karola dla funkcjonowania brytyjskiej monarchii?
- W jaki sposób przeszłość księcia Andrzeja wpłynęła na związane z nim decyzje?
- Kto jest Virginia Giuffre i jakie oskarżenia skierowała wobec księcia Andrzeja?
- Jakie kontrowersje i oskarżenia związane z Jeffreyem Epsteinem dotyczą księcia Andrzeja?
W czwartek Pałac Buckingham oficjalnie poinformował, że król Karol III zdecydował się pozbawić swego młodszego brata Andrzeja tytułu księcia i nakazał mu opuszczenie rezydencji położonej obok Zamku Windsor. Brytyjski monarcha podjął tę decyzję w związku z oskarżeniami pod adresem Andrzeja.
Teraz do sprawy odniosła się popularna monarchistka. Jak twierdzi, król Wielkiej Brytanii „miał obowiązek ukarać swojego brata”.
„Monumentalne wydarzenie”. Znana monarchistka o pozbawieniu Andrzeja tytułów
Anita Atkinson – brytyjska kolekcjonerka pamiątek związanych z rodziną królewską i zagorzała monarchistka, znana z posiadania jednej z największych na świecie kolekcji tego typu przedmiotów – odniosła się do decyzji króla Karola o ukaraniu jego brata Andrzeja. – Kiedy rodzisz się w rodzinie królewskiej, obowiązek musi być na pierwszym miejscu – powiedziała w rozmowie z agencją Reutera. Jak zauważyła kobieta, matka Karola – nieżyjąca już królowa Elżbieta II – „zawsze chroniła tę instytucję za wszelką cenę”, a działania jej najstarszego syna „pokazały, że podąża on jej śladami”.
Czytaj więcej
Król Wielkiej Brytanii Karol lII pozbawia swego młodszego brata Andrzeja tytułu księcia i nakazuj...